Обожаю категорийную логику. Когда ты во второй части объясняешь, как США пришли к упадку, а затем начинаешь третью часть, где переходишь на уровень выше и начинаешь объяснять, ПОЧЕМУ всё получилось именно так.
Приступим.
Так почему США изначально не могли построить нормальную жизнеспособную империю, а построили вот это химерное недоразумение, которое сейчас судорожно бьётся в истерике?
Потому что США изначально создавались, как олигархическая республика. И это их «we, the people» означает не «народ» в широком смысле (тогда было бы «nation»), а собравшихся в комнате «Людей». Так называемых «Отцов-Основателей».
Мы, Люди, состоящее из кучки рабовладельцев, контрабандистов и банкиров.
Товарищ Аристотель описывает шесть видов государства. Три истинные формы, и три вырожденные. Монархия и деспотия, аристократия и олигархия, демократия и охлократия.
Как известно, в преступных сообществах «люди» – это только верхушка воров, остальные «мужики» и другие категории.
Так и здесь.
Правительство из Людей и для Людей – звучит красиво только если не знать, кто такие «люди».
Кеннеди попытались трактовать иначе – и были безжалостно уничтожены менее чем за год.
По несколько поколений сидят одни и те же семейства – конгрессменами, судьями, прокурорами, губернаторами, даже президентами.
И это не искажение системы, она изначально была так спроектирована.
У олигархических республик не бывает национальных интересов. Есть только интересы контролирующих эту страну Семей. Интересы в банковской сфере, в ВПК, в торговле.
Война в Югославии была начата, потому что у Мадлен Олбрайт был семейный бизнес в Албании.
Войну в Афганистане начали, потому что Джордж Буш-младший хотел отжать долю в нефтяном бизнесе у своего давнего друга и партнёра – Усамы бин Ладена.
Остальным Семьям обосновали – вы получите заказы для ВПК, вы получите warbonds – и на основании олигархического консенсуса понеслось.
Именно поэтому, кстати, и «просачивания» нет – потому что прибыли приватизируются, а расходы национализируются.
Была, например, «Ост-Индская компания». Так она не только прибыли получала, она и боевые корабли строила сама, и отряды наёмников содержала сама.
А вот когда США грабят сирийскую нефть, то прибыль получают вполне конкретные олигархи, а расходы на защиту захваченных территорий и содержание армейского контингента несёт государство.
Нет у них национальных интересов. К Хилари Клинтон подошли грамотные люди, обкашляли проблему – и весь добываемый в США уран ушёл в обработку «Росатому». А в Фонд Клинтон капнула копеечка.
И это при всей русофобской риторике Клинтон.
Или в США проблемы с ценой на бензин – и в это же время связанная с Хантером Байденом фирма продаёт нефть из стратегических запасов США в Китай. «Геополитическому противнику».
Олигархи продадут вам верёвку, на которой вы их повесите.
Это ПРИРОДА данного государства, заложенная в его архитектуре и уставных документах.
Свежие комментарии