
«Это не союзники, а уязвимые иждивенцы!» Forbes, National Interest и USA Today вдруг выдали статьи о ненужности прибалтов в структуре блока.
Весь мир (не побоюсь этого слова) затаив дыхание следит за российско-американскими переговорами по военной безопасности. Хотя вряд ли кто-то ждет хоть какого-то прорыва. То что озвучивается по итогам «раундов» — это вполне ожидаемый ноль.
Никто не хотел уступать.
Но огульно отметать смысл сей дискуссии — неправильно. На самом деле — все гораздо глубже, чем выглядит. Дело в том что Америке НУЖНЫ эти переговоры! Иначе их просто не было бы.
В чем интерес США
Все просто. Адекватные политики-военные в США (хотя их не так и много) отлично понимают, что Америка вчистую проигрывает дуэту Россия-Китай. Во всех отношениях. И что самое опасное — в военном тоже. И что еще опаснее — разрыв растет с каждым годом и скоро станет пропастью. И тогда формат диалога изменится. И США услышат примерно такое:
Делайте что мы вам говорим! Или ждите гостей.
Нерадостная перспектива. Те кто это понимают, хотят договариваться, пока еще не поздно. Но в нынешней ситуации это непросто. Можно запросто попасть в разряд «капитулянтов». И потому все «интересные» варианты предлагаются Москве не напрямую, а в виде СИГНАЛОВ.
Неожиданно целый ряд авторитетных изданий опубликовали статьи единой направленности. О том что прибалтийские страны не имеют ценности как союзники. И наоборот — от них сплошные проблемы. И было бы полезно от них избавиться. Приведу цитаты:
Вот что пишет USA Today — самая тиражируемая газета США. Автор статьи — сотрудник респектабельного Института Брукингса Майкл О’ Хэнлан.
Бывшие советские республики не являются ключевыми частями стратегических зон мира. Это не те места, куда мы готовы послать войска, с риском эскалации конфликта. Для их защиты нужны иные способы, на основе долгосрочного нейтралитета или неприсоединения.
Долгосрочный нейтралитет! Фактически это — письменные гарантии отказа от принятия ВСЕХ бывших советских республик в НАТО. И соответственно — удаление Прибалтики из блока. Ибо ракеты под Таллином не менее опасны чем ракеты под Харьковом.
National Interest написали более конкретно. Автор статьи — настоящий гуру американской внешней политики Тед Карпентер. Если он что-то говорит, значит это очень серьезно.
Присоединение Прибалтийских республик к НАТО было опасным шагом. Эти страны мало могут предложить в плане военного потенциала. 6 600 военных Эстонии, 5 400 в Латвии и 20 600 в Литве будут мало значить, если между Россией и НАТО случится конфликт.
А дальше Карпентер уже совсем перестал стесняться:
Страны Балтии не являются стратегическим активом для США. Фактически они не союзники, а уязвимые иждивенцы, которые своим поведением могут спровоцировать конфликт США с Россией.
Намек понятен: Надо выгнать Прибалтику из НАТО. Разумеется, получив от России взамен. что-то очень важное.
Что именно? Конечно же — отказ от сотрудничества с Китаем. Самый напрашивающийся вариант — это сворачивание пересечений в военной сфере. В частности — по гиперзвуку.
Вот такие дела. Чисто внешне — Америка стоит как оловянный солдатик и не уступит ни пяди. Но это внешне. А втуне, подспудно идут настоящие переговоры. Где обсуждаются самые неслыханные вещи. Ибо для Америки существуют лишь свои интересы. Всех остальных, даже самых преданных лакеев — они сдадут не глядя, как стеклотару.
Свежие комментарии