Последние новости

32 373 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр
    На войне всегда были и будут отвлекающие операции,ложные направления ударов,ложные цели и ложные плацдармы.Ещё Сунь-Ц...Путин приготовил ...
  • Александр
    Не об этом ли речь ведёте? https://greatwarchannel.medium.com/переправа-переправа-922630a9ab71Путин приготовил ...
  • Александр Турчин
    Когда уже эта блядская тема исчезнет???Какие переговоры с фашистами???Неужели ВВП и сидящие ровно на жопе в кремлике ...«К переговорам го...

Почему США подняли тему вывода Прибалтики из НАТО

Почему США подняли тему вывода Прибалтики из НАТО

«Это не союзники, а уязвимые иждивенцы!» Forbes, National Interest и USA Today вдруг выдали статьи о ненужности прибалтов в структуре блока.

Весь мир (не побоюсь этого слова) затаив дыхание следит за российско-американскими переговорами по военной безопасности. Хотя вряд ли кто-то ждет хоть какого-то прорыва. То что озвучивается по итогам «раундов» — это вполне ожидаемый ноль.

Никто не хотел уступать.

Но огульно отметать смысл сей дискуссии — неправильно. На самом деле — все гораздо глубже, чем выглядит. Дело в том что Америке НУЖНЫ эти переговоры! Иначе их просто не было бы.

В чем интерес США

Все просто. Адекватные политики-военные в США (хотя их не так и много) отлично понимают, что Америка вчистую проигрывает дуэту Россия-Китай. Во всех отношениях. И что самое опасное — в военном тоже. И что еще опаснее — разрыв растет с каждым годом и скоро станет пропастью. И тогда формат диалога изменится. И США услышат примерно такое:

Делайте что мы вам говорим! Или ждите гостей.

Нерадостная перспектива. Те кто это понимают, хотят договариваться, пока еще не поздно. Но в нынешней ситуации это непросто. Можно запросто попасть в разряд «капитулянтов». И потому все «интересные» варианты предлагаются Москве не напрямую, а в виде СИГНАЛОВ.

Неожиданно целый ряд авторитетных изданий опубликовали статьи единой направленности. О том что прибалтийские страны не имеют ценности как союзники. И наоборот — от них сплошные проблемы. И было бы полезно от них избавиться. Приведу цитаты:

Вот что пишет USA Today — самая тиражируемая газета США. Автор статьи — сотрудник респектабельного Института Брукингса Майкл О’ Хэнлан.

Бывшие советские республики не являются ключевыми частями стратегических зон мира. Это не те места, куда мы готовы послать войска, с риском эскалации конфликта. Для их защиты нужны иные способы, на основе долгосрочного нейтралитета или неприсоединения.

Долгосрочный нейтралитет! Фактически это — письменные гарантии отказа от принятия ВСЕХ бывших советских республик в НАТО. И соответственно — удаление Прибалтики из блока. Ибо ракеты под Таллином не менее опасны чем ракеты под Харьковом.

National Interest написали более конкретно. Автор статьи — настоящий гуру американской внешней политики Тед Карпентер. Если он что-то говорит, значит это очень серьезно.

Присоединение Прибалтийских республик к НАТО было опасным шагом. Эти страны мало могут предложить в плане военного потенциала. 6 600 военных Эстонии, 5 400 в Латвии и 20 600 в Литве будут мало значить, если между Россией и НАТО случится конфликт.

А дальше Карпентер уже совсем перестал стесняться:

Страны Балтии не являются стратегическим активом для США. Фактически они не союзники, а уязвимые иждивенцы, которые своим поведением могут спровоцировать конфликт США с Россией.
Намек понятен: Надо выгнать Прибалтику из НАТО. Разумеется, получив от России взамен. что-то очень важное.

Что именно? Конечно же — отказ от сотрудничества с Китаем. Самый напрашивающийся вариант — это сворачивание пересечений в военной сфере. В частности — по гиперзвуку.

Вот такие дела. Чисто внешне — Америка стоит как оловянный солдатик и не уступит ни пяди. Но это внешне. А втуне, подспудно идут настоящие переговоры. Где обсуждаются самые неслыханные вещи. Ибо для Америки существуют лишь свои интересы. Всех остальных, даже самых преданных лакеев — они сдадут не глядя, как стеклотару.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх