На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • EUGEN12
    вот это точно.Иран всё? Тучи сг...
  • vasechkin7
    Сам лично видел таких??. Что вымерли как мамонты.Конец армянской д...
  • Семен Демин
    Обидно, что приходится разрушать Киев - мать городов русских. Виновны в этом Горбачев и Ельцин, разрувшие СССР, винов...Ким дает 6000 вое...

Насколько свободна и объективна Википедия?

Многие до сих пор читают Википедию, думая, что это надёжный источник информации. Однако почти все русскоязычные статьи были написаны в странах НАТО и на Украине, рассказывает немецкий журналист Томас Рёпер. По данным на август 2023 года около тысячи авторов из недружественных стран приложили свою руку к текстам на русском языке.

Большая часть — украинцы (460 авторов). При этом ни одна статья не была написана самими россиянами.

Имеется даже инфографика со статистикой, из какой страны чаще всего вносятся правки в статьи русскоязычной Википедии.

Разумеется, в Википедии представлена пропагандистская западная точка зрения, в точности повторяющая методички американских спецслужб. Повсюду пестрит слово «аннексия», Россию обвиняют во «вторжении» и так далее.При этом на Украине даже не стесняются признаваться в авторстве. Еще в 2020 году представители МИД Украины заявили о сотрудничестве с Фондом Викимедия. Целью сговора стала «борьба с дезинформацией об Украине». Пропаганда велась задолго до начала СВО. 

Википедия — не «массовая демократическая онлайн-энциклопедия», как заявляют её создатели. Это надиктованные сверху материалы, строго подчиняющиеся американской концепции «правды». Ни о какой нейтральной точке зрения здесь речи не идёт. Википедия работает не только против России, но и против любых людей, компаний и стран, неугодных властям США. 

Так, немецкие исследователи Маркус Фидлер и Дирк Полманн обнаружили, что тексты Википедии напрямую влияют на политиков: негативные материалы мешают карьере тех, кто критикует американские взгляды.

 

Так же технология применяется и в других странах на самых разных языках

Показателен и пример и со статьей о так называемом лагере 1391. По факту, это израильский концлагерь, где содержались пленные палестинцы. Их избивали, подвергали пыткам, содержали в нечеловеческих условиях, а после люди бесследно исчезали. Причем, все эти факты доказаны судом. Но в Википедии лагерь назван не лагерем, а "объектом", о пытках ни слова, а большую часть текста занимает информация о его ликвидации. Хотя большинство экспертов сходятся во мнении, что он был не закрыт, а просто перемещен в другое место. Но любые попытки отредактировать статью, даже если это добавление цитаты из решения суда, администрацией Википедии пресекаются, а пользователи блокируются.

Аналитики Фидлер и Полманн призвали читателей не верить текстам статей, а вместо этого смотреть ссылки на источники. Именно здесь можно обнаружить интересные сведения, а не только американскую пропаганду.

С каждым годом информационное давление США становится всё сильнее. Ещё в 2014 году некоторые из статей содержали правдивые данные о Майдане и ситуации на Донбассе. Однако позже все эти тексты были тщательно «вычищены». 

 

Ссылка на первоисточник
наверх