Чубанавты стали рассказывать наивным американцам про «огромные запасы полезных ископаемых» вна Украине. И знаете — мне на ум приходит история о невпупенно огромных запасах сланцевых энергоносителей на территории ЕС и Великобритании, бывшая лет несколько (не помню сколько) назад.
Цифры там были — охренеть.
Однако потом оказалось, что оценка была «сильно завышена», и никто там ничего разрабатывать не стал. Сослались на эколохию — но это так, отмазка. Были бы реально такие месторождения — плюнули бы на эколохию и бурили.Такая же история со сланцами была и на Украине. Очень громко всё звучало, но сейчас вот так вот если оглядеться — и где всё это чудо?Объяснение этому простое.
Если появляется какая-то коммерческая тема, то сразу находятся охотники на то, чтобы на этом деле заработать. При этом геологоразведка производится заинтересованными лицами. И эти самые заинтересованные лица производят продукт (заключение), которое продается тем лучше, чем большие цифры там указаны. Причем если результаты разведки не подтверждаются — потом никто не несет ответственности за эти дела.
Задаю вопрос в лоб:
Почему, если есть такие богатые залежи, никто на Украине до сих пор не занялся их разработкой сам? Я посмотрел — большинство данных о «невпупенных залежах» относится от периода позднего СССР (1982-1997 годы) и до периода ранней демократии (около 2005) на Украине. Только в отношении месторождения «Крутая балка» известно, что его пытались разрабатывать еще немцы во время Великой Отечественной. Однако известно это по рассказам старых геологов — я думаю, если бы разработка носила масштабный характер, то мы имели бы более серьезные доказательства факта наличия такой разработки…
Это я просто так в воздух сказал. А теперь по сути.В силу вышесказанного, я думаю, что правительство Зеленского на Украине найдет всё. Вот вообще всё. Вплоть до адамантия. Примерно так на глубине верхней мантии. Зато — 100% мировых запасов.
Главное — заинтересовать Трампа, не так ли?Учитывая более-менее изотропность строения планеты Земля, а также тот факт, что так называемые рудные месторождения находятся в областях геологических всяких пертубаций — к примеру, уральские месторождения возникли на месте сибирских вулканических траппов, а также учитывая обилие вулканических формаций на территории Северной Америки, мне кажется, что просто геологи в США не заморачивались сильно поисками. А если бы заморочились, то в районе какой-нибудь Калифорнии, к примеру, неожиданно для себя нашли бы очень много интересного…
Отдельно хочется сказать об области Большого каньона. Куда ленивые американские геологи просто не добрались по-настоящему.
Иными словами, прежде чем вкладываться в рискованные предприятия (например, рядом с одним из «месторождений лития» на территории Украины вот прямо вот сейчас идут боевые действия), было бы целесообразно поискать литий в самих США.
Учитывая возможные риски и расходы, связанные с этими рисками, а также косвенные затраты, обычно не учитываемые в рекламных проспектах (например, необходимость создания инфраструктуры), мне думается, интегральная выгода от украинских ископаемых для Америки может оказаться значительно ниже той, которую рисуют себе в уме инвесторы-энтузиасты…
Ну примерно как в случае со сланцевым газом в Европе, чему мы были свидетелями совсем недавно…
Свежие комментарии